→ Архив номеров

Несмотря на то, что официально президентская избирательная кампания еще не началась, уже сегодня штабы основных претендентов работают в поте лица, свободных рекламных площадей не отыскать, а телеэфир засорен призывами, обещаниями и позированиями политиков. Агитационно-пропагандист-ская фаза кампании по выборам главы государства в разгаре.
Президентская кампания в США или всеобщие выборы в Британии или Германии, как правило, имеют свою повестку дня. В ходе этих кампаний основные кандидаты представляют свою точку зрения на проблемные для общества вопросы, актуальные на момент проведения выборов. Вспомним, как горячо в США обсуждалась проблема запрета абортов или запрета на приобретение огнестрельного оружия. Конкретные проблемы действительно были актуальны, и у каждой из политических сил были свои «за» и «против». Причем позиции республиканцев и демократов были противоположными. Точно так же обсуждалась реформа здравоохранения, системы социальной защиты и так далее.
В Британии одна из общенациональных кампаний так или иначе проходила вокруг судьбы национальной валюты. Консерваторы-евроскептики отстаивали сохранение фунта стерлингов, лейбористы пусть и не смело, но допускали введение евро в будущем. Вполне конкретная дискуссия, затрагивающая интересы практически каждого британца. Потому и кампания была живой и воистину общенародной. Приводить примеры еще можно продолжить. В Европе и Северной Америке в ходе избирательных кампаний обсуждают реальные проблемы.
Если мы проанализируем наши выборы и, прежде всего, текущую президентскую гонку, то увидим невооруженным глазом: на повестке дня кампании нет ни одной реальной и конкретной проблемы, которая на практике бы волновала все общество, затрагивала бы интересы всех социальных слоев. Наши кандидаты и их команды «працюють», «всіх почують», «рятують» и так далее. Еще мы узнали, что есть кандидаты, которые выступают «за сильную Украину». Интересно, а есть такие, кто против? Или те, кто «за слабую Украину»? Аналогичные заклинания «за порядок», «за выход из кризиса», «за объединение Украины» и прочее в нынешних условиях звучат так, как если бы появился кандидат со слоганом: «За то, чтоб поскорее наступило лето!» или «За день!» и «За ночь!»…
Мы уже узнали, что правительство приняло множество антикризисных программ и они, судя по билбордам, нам (шахтерам, авиаторам, аграриям и так далее) помогают жить. Мы также услышали, что правительство В.Януковича было профессиональным и при нем было больше стабильности и вообще лучше.
Один из кандидатов гордится тем, что он непроходной. Это, наверное, такая технологическая новинка? Интересно узнать имя автора… Арсений Яценюк ближе всех подошел хоть к какой-то конкретике. Во всяком случае, тут мы узнали про «новую индустриализацию» (впрочем, сам тезис спорный, ибо весь мир давно распрощался с индустриальной эпохой, а кое-кто и с постиндустриальной), «образованных и здоровых людей», которые «спасут страну»... Но и в этом случае никто так и не понял и никому не объяснили суть «новой индустриализации», как достичь того, чтобы люди были образованными, какая система здравоохранения приведет ко всеобщему здоровью спасателей страны…
Перед страной стоят ключевые и болезненные проблемы. Перечислим некоторые из них: совершенствование системы местного самоуправления, повышение роли местных органов власти и территориальных общин в управлении, повышение эффективности работы государственного здравоохранения и образования, системы социальной помощи, стимулирование притока иностранных и внутренних инвестиций, перестройка банковского сектора, реанимация кредитования, вывод из коллапса строительства и многое другое. Перечисленные проблемы реально затрагивают каждого украинца.
А что мы знаем о том, что собираются делать Тимошенко или Янукович в этих сферах? Каковы их взгляды на пути решения этих проблем? И вообще, отличаются ли эти взгляды? Как, к примеру, собираются реформировать здравоохранение Партия регионов и БЮТ? Конкретно, пошагово, с календарными планами. Можно ли узнать, каково место страховой медицины, платных услуг, где новые источники финансирования? Почему у основных политических сил нет подобных предвыборных программ? Иногда складывается впечатление, что по насущным проблемам жизнедеятельно-сти общества у всех без исключения кандидатов либо нет четкой позиции, либо она настолько обща и размыта, что больше тянет на очередной лозунг, чем рецепт.
Зато вновь и вновь реанимируются спекулятивные и контрпродуктивные темы о роли и месте русского языка, о «пророссийскости» и «проамериканизме», о том, вступать или нет нам в НАТО, и проч. Эти мифологизированные фантомы отнимают время скоротечной избирательной кампании, и простой «маленький украинец» так и не успевает понять, а что, собственно, претенденты на президентский пост будут делать не в виртуальном и придуманном политиками для самих же политиков мире, а в реальном, в том мире, где в больницах для пациентов не хватает медикаментов, а в местных бюджетах все больше дыр, где в срочном реформировании нуждается работа коммунальных служб и всего жилищно-коммунального хозяйства, где школы финансируются меньше чем наполовину…
Не пора ли обществу потребовать от кандидатов в президенты ответы на конкретные и болевые вопросы?! Причем ответы четкие и недвусмысленные. И если вдруг такие ответы будут даны, не окажется ли, что все кандидаты похожи друг на друга, как сиамские близнецы?
Владимир КУРЕННОЙ,
глава правления «Фонда свободы и демократии», народный депутат Украины пятого созыва.