→ Архив номеров

КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. С ПРИМЕРАМИ
Чем больше усилий кандидат прилагает, чтобы  продемонстрировать поддержку электората и уверенность в своей победе, тем больше оснований в этом сомневаться…
Когда кандидат «при должности», распознать в его действиях «предвыборные мотивы» нелегко. То, что раньше считалось бы просто хорошим делом, накануне выборов выглядит исключительно как предвыборный ход. Справедливы ли мы, граждане? Или слишком строги в оценках? Мы можем, конечно, принимать желаемое за действительное, но одно сомнений не вызывает — народ чувствует ложь, ведь жизнь развила в нас неслабую интуицию.
Если новость вызывает внутренний диссонанс,
это повод для проверки
Некоторые «факты» всегда стоит проверять: чаще всего они оказываются неправдой. Сделать это нетрудно, сравнив несколько источников информации. Ими могут быть другие СМИ, ваши связи в разных профессиональных кругах или знакомые из того региона, откуда пошла «новость». Как это происходит — давайте рассмотрим на реальном примере.
В начале октября все СМИ обошла информация — просьба от интеллигенции западных областей с призывом вспомнить самоотверженность отказавшейся пять лет назад от президентства Юлии Тимошенко. Кандидатам демократического толка авторы обращения предлагали отказаться от амбиций и дать шанс уверенно победить «оранжевой принцессе».
Идея вполне имеет право на существование, но рождается подобное чаще всего в предвыборных штабах. Потому как выборы для того и придуманы, чтобы дать выбор избирателям и выявить победителя в состязании конкурентов. Ведь абсолютно у всех кандидатов есть сторонники. Их количеством и определяется итог выборов.
С этой мыслью и закрались сомнения в правдивости «интеллигентской» просьбы…
Анализ:
чьи интересы и выгоды?
В нашем случае особенно впечатлила сплоченность рядов творческой интеллигенции: первая коллективная просьба исходила от «тридцати семи львовян», потом быстро «подтянулись» представители еще семи западных областей.
Они уверяют, что из перечисляемых в новости семи кандидатов (в числе которых, кстати, и ненамного уступающий в рейтинге премьеру Арсений Яценюк) только у Юлии Владимировны есть реальный шанс занять президентское кресло. Поэтому, дескать, товарищи и панове, не мешайте победе настоящего лидера демократического лагеря. А чтобы ее соперникам стало мучительно больно и стыдно, они напомнили «о главном уроке «помаранчевой революции»: «Только единство национально-демократических сил и их кандидатов обеспечило победу В.Ющенко. В частности, исключительно важным было то, что свою кандидатуру в его пользу сняла Ю.Тимошенко».
Вывод о том, в чьих интересах можно рассматривать появление этой новости, предлагаем сделать читателю.
Начинаем «копать»
Что лежит в основе этой новости? Коллективное письмо-обращение (как минимум одно). Новости — это часто лишь журналистская интерпретация таких «документов». Поэтому давайте искать первоисточник!
Попытки ознакомиться с полным текстом документа-обращения и фамилиями подписавшихся не увенчались успехом: оригинала текста не было. Агентства ссылались в качестве источника на официальный сайт Юлии Тимошенко. Да, здесь (http://www. tymoshenko.com.ua/rus/news/press/8430/) есть слова председателя Конгресса украинской интеллигенции Львовской области академика НАНУ Степана Павлюка. Есть его цитаты о том, что обращение к кандидатам принято и тридцать семь «представителей  элиты» под ним подписались. Но и здесь мы не нашли самого текста письма!
Более того, почитав другие новости, узнаем, что вышеупомянутое письмо львов-ской интеллигенции вызвало негодование… в самой Львовской области! Причем сразу по двум причинам. Во-первых, Степан Павлюк председателем Конгресса украинской интеллигенции Львовской области уже не является. А во-вторых, что еще интереснее, сама Львовская организация конгресса официально поддерживает… Виктора Ющенко.
Об этом сообщает Западная информационная корпорация (http://www.zik.com.ua/ru/news/2009/10/07/199236). Для разоблачения неправдивости «обращений» 7 октября представители Львовского отделения Конгресса украинской интеллигенции собрали пресс-конференцию.
Почему правда «утонула»,
а неправда —
у всех на устах?
Помните: в активном распространении неправды или полуправды всегда заинтересованы больше, чем в правде. Ведь те, кому такой взгляд на события выгоден, сделают все, чтобы как можно больше людей думали так же. А голос разоблачителей часто тонет в водовороте искусственно созданного информационного потока.
И именно поэтому мы часто не знаем правды. Но это еще не значит, что ее нет! Ее можно найти — просто стоит проявить немного любопытства.
Вот и в нашем случае все произошло именно так. Информацию об истинной позиции львовян дали только местные СМИ,
а рассказ об их мнимой поддержке Тимошенко на выборах разошелся по всей стране.
Если новость обрастает новыми деталями…
можно попасть «на волну»
Если подозрительная новость обрастает новыми деталями, это может свидетельствовать о том, что ее стараются сделать все более правдоподобной. Или же о том, что достигнута поставленная цель — первые ложные сообщения выполнили свою задачу и стали стимулом для реальных действий граждан. Ведь известно, что сложно «раскачать волну», а потом уже эта волна сама набирает силу, и люди с готовностью подхватывают «нужные» действия.
В нашем случае, обращение к кандидатам с просьбой поддержать «единую кандидатуру» позже были подкреплены ссылками не только на безымянных «представителей», но и на конкретные фамилии. Не исключено, что со временем на каком-то из сайтов (пусть и с большим опозданием) даже «материализуется» текст какого-нибудь письма….
Технологии воздействия на массы не устаревают. Коллективные письма были настоящим «оружием» ЦК партии и КГБ в середине прошлого века. Правда, те времена мы вот уже несколько десятков лет называем «эпохой тоталитаризма», а сегодня речь идет о поддержке демократического лидера…
Любовь НОВИКОВА.