→ Архив номеров

Центральная избирательная комиссия принимает документы и регистрирует все новых и новых кандидатов на пост президента страны. Среди новых
и политические ветераны.
НЕОБИТАЕМЫЙ
ОСТРОВ ЮЩЕНКО
Во вторник, 27 октября, действующий Президент Украины Виктор Андреевич Ющенко прибыл в Центральную избирательную комиссию с документами для регистрации в качестве кандидата на выборах президента. В другой стране и в других обстоятельствах этот факт восприняли бы как рядовой и приступили к оценке шансов на переизбрание. Но в данном случае любые оценки бессмысленны. По единодушному мнению украинских политиков, экспертов, политологов и журналистов, у Ющенко нет шансов быть избранным на второй срок.
Мало того, процент собранных им на выборах голосов (даже с учетом сработавшего административного ресурса) может оказаться столь низким, что «добьет» и без того низкий авторитет нынешнего главы украинского государства, затруднит его дальнейшее пребывание в политике. Для Ющенко в таких обстоятельствах разумней всего было бы уйти красиво. Отказавшись от участия в выборах и поддержав (в том числе и ресурсом) другого, политически родственного ему кандидата.
О мотивах президента мне судить трудно, но надо признать честно — среди претендентов на «первое кресло» страны нет никого, кого даже условно можно было бы назвать политическим родственником Ющенко. Речь идет, конечно, не о программах, не о сумме обещаний в предвыборный период, а о мировоззрении, о мечте Виктора Андреевича.
Эту мечту (сильное правовое национальное государство с либеральной экономикой и открытым гражданским обществом) третий Президент Украины пытался, но не смог воплотить в жизнь даже приблизительно. Кто больше виноват в неудачах — сам глава государства, его окружение, внешние недруги или внутреннее сопротивление Украины, — решит история. Но практически в таких же неблагоприятных для себя и страны обстоятельствах коллега и друг Виктора Ющенко Михаил Саакашвили многое из того, что задумал, ценой огромных потерь, но выполнил.
Градус ненависти, окружающей в отечестве грузинского и украинского президентов, почти одинаков. Но лидера «революции роз» ненавидят за то, что он СДЕЛАЛ: практически искоренил коррупцию, перелопатил старую номенклатуру, сломал кумовство и патернализм, укоренившиеся во всех сферах жизни Грузии. Ненависть же к лидеру «оранжевой революции» иной природы. Половина страны не любит своего президента за то, что Ющенко НЕ СДЕЛАЛ. Вторая половина испытывает те же чувства потому, что Виктор Андреевич все-таки хотел направить страну в цивилизованное будущее.
Островок симпатий между двумя видами неприязни за время правления Виктора Андреевича постепенно сужался. В итоге от многомиллионного энтузиазма сторонников Майдана осталась привязанность Веры Ивановны Ульянченко, верность Романа Петровича Бессмертного, родственные чувства односельчан Хоружевки и мечта в чистом виде, повисшая в воздухе.
Крупных политиков, готовых подхватить либеральную мечту третьего президента, нет. Но есть люди, готовые постоять за достоинство нации и свободы, которые, по их мнению, Ющенко утвердил в Украине. О том, как Виктор Андреевич укреплял авторитет государства, как отстаивал достоинство нации внутри и вне страны, можно поспорить. Но согласитесь, что продвижения в мир темы Голодомора, собирания артефактов трипольской культуры и отстаивания исторической правды о национально-освободительном движении для таких целей недостаточно.
У свобод, которые характерны для правления Ющенко, проблем еще больше. Они широки настолько, что граничат и даже переходят границы анархии. Вместе с административным произволом и коррумпированной судебной системой в стране за пять лет образовалось что-то вроде махновского Гуляй-Поля. Рядовым гражданам в этих «свободах» жить настолько же неудобно и страшно, как в условиях авторитарной диктатуры. А что самое неприятное — пять лет «оранжевых» свобод к авторитарной диктатуре Украину, скорее всего, и приведут.
ПОПУЛИЗМ — ВИД СВЕРХУ
В шеренге кандидатов на пост Президента Украины, как уже сказано, нет политических родственников Ющенко. Зато политических родственников Кучмы хоть отбавляй. В этом контексте о том, что представляют управленческие методы Януковича — Азарова, даже напоминать не стоит. Регионалы — прямые идейные наследники второго Президента Украины. Разве что властная вертикаль в их исполнении будет жестче, преференции «восточным» олигархам шире, а ограбление народа масштабней.
О свободах в любом смысле в случае победы Януковича придется забыть. Причем сигнал уже послан — на съезд Партии регионов, где кандидатуру Виктора Федоровича вы-двигали на пост президента, журналистов не пустили дальше «передней» — за событием они вынуждены были наблюдать, глядя на телеэкраны.
Выдвижение кандидатуры Юлии Тимошенко на Майдане, казалось бы, пример противоположный. Вид сверху — безбрежная вольница, украшенная национальными флагами. Но впечатление обманчиво. Съезд «Батькивщины» похож был на советский митинг типа «защитим свободу Африки». С организованными массами идейно единых граждан, единогласным голосованием с помощью поднятых рук и торжественным концертом звезд эстрады на закуску.
Кулисы были расписаны пестро, актриса играла роль страстно, а за кулисами действа, как в советские времена, царила жесткая дисциплина. Премьер отдавала команды и в обществе VIP-гостей «решала вопросы». Противников «свободы Африки» к Майдану близко не подпускали. Так в случае победы Тимошенко ее оппонентов не подпустят и к власти. Управление страной, скорее всего, похоже будет на шоу. Пока зрители глядят на сцену, высокопоставленные мошенники обчистят карманы населения дочиста.
О мировоззрении Тимошенко и Януковича ни в предвыборный, ни в послевыборный период речь, естественно, не идет. Виктор Федорович и Юлия Владимировна при всей видимой разнице (начиная с половых признаков) — политические близнецы, популисты. О мерах, вызывающих протест населения или олигархов из группы поддержки, они и помыслить не могут. На посту №1 этим лидерам судьба Ющенко не грозит. Но в случае победы Януковича или Тимошенко ничего не светит и Украине. Разве что латиноамериканская модель развития демократии постепенно перейдет в модель африканскую.
В отличие от упомянутых кандидатов в президенты, остальные претенденты на высшую власть премьер-министрами Украины не были. Об их намерениях мы можем судить не по достижениям, а только приблизительно с большой вероятностью ошибки. В «Зеркале недели» за 24 октября, например, опубликовано большое интервью Анатолия Степановича Гриценко. В его рамках бывший министр обороны среди прочего категорически и даже безапелляционно говорит о проблемах экономики, отвергая механизмы «чистого рынка», настаивая на поисках «разумного баланса» между либеральной и административно-команд-ной идеологией.
Трудно сказать, сможет ли после победы этот человек на практике скрестить ужа с ежом, не получив колючую проволоку в результате. Но даже в таком случае позиция Гриценко предпочтительнее перспектив, которые сулят популисты. Потому что проволока со временем заржавеет, а из болота не выбраться никогда.
Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.