→ Архив номеров

Если перефразировать известный лозунг предыдущей президентской кампании, то применительно к подавляющему числу участников нынешнего «кандидатского забега» можно смело применить фразу: «Не делом, а словом!». При этом некоторые кандидаты не устают бичевать «преступную власть», забывая, что сами являются властью или совсем еще недавно были  представителями «руководящей и направляющей» в государственной системе.
Правда, в большинстве своем консервативному украинскому избирателю пока удавалось отделять зерна от плевел и не покупаться на пустые обещания или заказные социологические опросы, свидетельствующие о значительном преимуществе «железной леди» и «лидера». Сегодня «пересічному» украинцу, якобы соскучившемуся по «порядку в стране», предлагается идея «сильной руки». При этом стальные нотки и грозовые раскаты прозвучали из уст даже тех, кто в повседневной жизни муху обидеть не способен. Теперь они обещают разогнать Верховную Раду, хотя еще вчера били себя в грудь в поддержку идеи украинского парламентаризма. Грозятся отправить в тюрьмы всех чиновников-коррупционеров, совсем недавно назначив их же по партийному протекционизму. Предлагают укрепить президентские полномочия, ведя на протяжении последних пяти лет целенаправленную работу по лишению главы государства рычагов влияния на процессы управления страной. Остается только задать риторический вопрос: где были все эти «сильные руки», командуя Кабмином, парламентом, министерствами и всевозможными ведомствами?! Как говорят в Одессе, к таким бы рукам да еще и голову на плечах!
Что характерно — во всей этой воинственной риторике не остается места для того самого «пересічного громадянина». Почти все претенденты на украинскую булаву используют ими же сочиненный миф о нерешительном действующем президенте, который, например, не отправил в тюрьмы всех бандитов или занимается культурологическими вопросами в ущерб государственной деятельности. При этом они предпочитают не вспоминать события 2007 года, когда Виктор Ющенко распустил погрязший в коррупции парламент, пытавшийся таким образом сколотить конституционное большинство и отправить в отставку всенародно избранного президента страны.
Не любят говорить представители двух крупнейших парламентских фракций и о провалившейся нынешним летом попытке сварганить коалиционное большинство под грозным названием ПРиБЮТ. Своей целью они ставили передел Украины по политической окраске и избрание марионеточного руководителя государства двумя кланами. По сути, речь шла о государственном перевороте. Ни о каких конституционных правах граждан Украины участники сделки даже не вспоминали. Их союз распался фактически сразу после того, как Виктор Ющенко пригрозил, что вновь распустит парламент. Оснований для этого было более чем достаточно.
На тот момент президент Виктор Ющенко оказался единственным, кто мыслил не корпоративными, а государственными категориями и думал о праве выбора украинцев. Его новая программа «Свободная, справедливая и сильная Украина» опять же оказалась единственной, основанной не на популистских призывах и лозунгах, а выстроенной на вызовах современности и продолжающей избранный главой государства курс на создание демократической и правовой страны европейского образца. Ющенко не скрывает перед избирателем, что путь этот, возможно, долог и тернист. Он оказался единственным из нынешних кандидатов, кто предложил справедливую и эффективную конституционную реформу, которая реально изменит действующую, но не действенную систему управления в государстве и заставит центральные органы власти работать на созидание. В частности, Ющенко предлагает проводить выборы в Верховную Раду по открытым партийным спискам, в местные советы — по мажоритарной системе, чтобы избавить высший законодательный орган от таких  персон, как беглый «феодал» Лозинский, структуры местного самоуправления заставить решать проблемы жителей своих поселков и городов, а не превращать сессии советов в арены для партийно-политических баталий.
Почему-то верится ему, а не правительственно-парламентским сдельщикам, что будет проведена реформа по децентрализации власти, за счет чего реально расширятся полномочия, права и ответственность местных громад. Скорее всего, патриот Ющенко, а не его разновекторные оппоненты, наконец-то, лишит неприкосновенности депутатов-растлителей и убийц, а вместе с ними — круглый год колядующих судей. И нет сомнений, что именно Ющенко, добившийся солидных выплат мамам за новых граждан страны, а не регионал Азаров, попытавшийся отменить те самые выплаты на родившихся детей, заслуживает большего доверия у избирателей.
Поэтому выбирать лучше разумом, а не сердцем или другими частями тела, чтобы затем не стенать: что имеем — не храним, потерявши — плачем…
Олекса СУЛЫМА.