→ Архив номеров

Упоминать в СМИ национальность или вероисповедание возможно, но только если это имеет прямое отношение к теме материала
Верховная Рада Украины 2 декабря обсудит проблему разжигания национальной и религиозной розни в СМИ в рамках слушаний о том, как обстоят дела со свободой слова в различных регионах страны. Возможно, уже к этому времени суд поставит точку в споре между Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания и одесским телеканалом «АТВ» (суд назначен на 27 ноября), пишет газета «Голос Украины» за 17 ноября.
«На протяжении 2006—2008 годов Национальный совет, реагируя на письменные обращения граждан Одессы и общественных организаций, выявил ряд нарушений действующего законодательства Украины во время мониторингов вещания канала «АТВ», — рассказывает Татьяна Лебедева, член Национального совета по телевидению и радиовещанию. — В ходе проверок зафиксировано нарушение статьи 6 Закона Украины «О телевидении и радиовещании», в частности части второй (призывы к насильственному изменению конституционного строя Украины), части третьей (призывы к развязыванию войны, агрессивным действиям или их пропаганда), части девятой (распространение информации, которая нарушает законные права и интересы физических и юридических лиц, посягает на честь и достоинство лица)».
Члены Нацсовета говорят, что «АТВ» позволяло себе в эфире призывы «бить евреев» и «травить украинцев» в многонациональной Одессе. А видео, которое «прокрутили» многие украинские каналы еще в 2007 году, говорит само за себя: на нем собственник канала избивает демонстрантов одного из националистических блоков. При этом запечатленная на пленку расправа происходила под крики: «Бандеровцы, вон отсюда!».
В ходе подготовки к предстоящим слушаниям глава Комитета Верховной Рады по свободе слова и информации Анна Герман (автор законопроекта об усилении ответственности за антисемитизм и пропаганду фашизма) заявила на днях журналистам, что, к сожалению, «в украинских СМИ можно найти высказывания как антисемитского, так и профашистского характера». Поэтому она и «предлагала очень суровую ответственность не только за применение физической силы, но и за соответствующие высказывания и призывы, особенно в прессе и телеэфире».
С коллегой солидарен и народный депутат Украины Тарас Чорновил: «Чтобы действительно наказывать СМИ, разжигающие национальную, религиозную вражду, Украине не хватает не только совершенной законодательной базы, но и решительности». По его словам, в Украине такого рода нарушения закона фактически не влекут за собой наказания.
«То, что позволяют себе отдельные СМИ, приводит к тому, что общество все больше воспринимает подобную позорную информацию как норму, — считает член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Татьяна Лебедева. — А значит, нам нужна консолидация и более жесткий контроль. И жесткие меры не должны восприниматься как давление на СМИ».
Ведь Одесса — не единственная «горячая точка» на карте Украины. Нетолерантное отношение к крымским татарам, украинцам, евреям, россиянам культивируется в Крыму, во Львове, в Ужгороде. Эксперты отмечают, что это особенно опасно на периферии, потому что авторитет региональных СМИ для местных жителей зачастую неоспорим.
«В одной из крымских газет читал статью, которая, по сути, способствовала разжиганию межрегиональной и межнациональной вражды, но написана она была эзоповым языком — нет слов «крымские татары» или «ислам». Поэтому привлечь к ответственности тут трудно. Если же взять одесский канал «АТВ», то там все более откровенно», — говорит народный депутат Украины журналист Владимир Арьев. Он считает, что в подобных случаях СМИ надо лишать лицензии, приводит мнение политика УНИАН.
«Этим вопросом должен заниматься не только Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, но и прокуратура», — говорит Евгений Минко, главный редактор журнала «Телекритика». По его мнению, ситуация, сложившаяся на одесском телеканале, в крымских СМИ, «может повториться, и она часто повторяется».
Анархия в эфире и на печатных площадях, по мнению специалистов, представляет угрозу национальной информационной без-опасности. Но почему-то ни прокуратура, ни СБУ, ни милиция, ни суд, увы, еще ни разу не наказали виновных.
Яна ОСАДЧАЯ.
В ТЕМУ:
В ТЕМУ
Общественное движение «Комитет обороны Одессы» призывает экс-министра экономики Сергея Тигипко прокомментировать информацию, появившуюся в СМИ, о том, что партия «Родина» готова поддержать его кандидатуру на президентских выборах, сообщил сокоординатор организации Сергей Гуцалюк.
В частности, представители комитета хотели бы получить ответы от самого господина Тигипко и представителей его предвыборной команды на такие вопросы: как он лично относится к антигосударственной провокационной деятельности этой партии и какая правовая оценка, по его мнению, должна быть дана правоохранителями деяниям Игоря Маркова и его приближенных?
Представители «Комитета обороны Одессы» выражают сожаление по поводу того, что «господин Тигипко, который зарекомендовал себя как очень осторожный политик, не смог найти более достойной кандидатуры для своего представительства в Одессе, кроме Светланы Фабрикант. Ведь совершенно очевидно, что именно госпожа Фабрикант подложила всеукраинскому политику такую «грязную свинью» (имеется в виду сотрудничество с партией «Родина». — Ред.)».
В сообщении комитета говорится, что «экс-министр экономики должен осознавать: это своеобразная политическая игра несуществующей партии «Родина», которая за счет позиционирования себя с известным кандидатом пытается реанимироваться из политического небытия. Совершенно очевидно, что карманные журналисты, такие как Григорий Кваснюк и Светлана Фабрикант, не добавят Сергею Тигипко политических дивидендов в нашем городе. Вместо этого они могут существенно понизить его рейтинг не только в Одесском регионе, но и во всей Украине».
Заявление партии «Родина» о поддержке кандидата на пост Президента Украины Сергея Тигипко, скорее всего, продиктовано бизнес-связями Тигипко и Игоря Маркова. Об этом «Новому региону» заявил народный депутат Тарас Чорновил, который, как известно, ранее также выступил в поддержку Тигипко.
«Родина» не первый раз делает заявление. У них достаточно внутренних проблем и им нужно где-то искать их решение. Мне непонятно, почему они выбрали в данном случае Тигипко. Но честно говоря, меня мало интересует заявление «Родины». Более серьезно меня может встревожить ответное заявление Тигипко. Слава Богу, я его пока не услышал, — сказал Чорновил. — А личные бизнесовые отношения Маркова и Тигипко, ведь сам Марков в первую очередь бизнесмен, и только потом политик, меня абсолютно не волнуют. Но если появится политическая составляющая, то меня это заставит определиться относительно поддержки Тигипко».