→ Архив номеров

Сценарий президентских выборов написан двумя солистами. Он похож на пропитанный нафталином сюжет времен Кучмы. Но до 17 января есть время. Все написанное можно переписать. Было бы желание.  
Выборы из двух известных
Провальные голосования по изменениям закона о выборах Президента Украины и по преодолению президентского вето на новый Бюджетный кодекс лишний раз подтвердили то, о чем и раньше догадывались, — Верховная Рада шестого созыва не способна к конструктивной работе. Зато способна принять участие в выборах. Интересы двух мегафракций перед выборами настолько разошлись, что исчез единственный стимул для ситуативного объединения народных депутатов — его величество «дерибан».
До конца ноября сохранялась надежда, что «бабло» победит зло, заработает бюджетная пилорама — универсальная площадка для достижения взаимопонимания и компромиссов в зале под куполом. Во время избирательной кампании это в какой-то мере могло снять напряжение, отвлечь от искусственной поляризации политиче-ских сил как в парламенте, так и в стране.
С отклонением нового Бюджетного кодекса стало ясно, что бюджет-2010, представленный правительством, до конца года не будет принят и даже толком обсужден. То есть до выборов противостояние коалиции и оппозиции в Верховной Раде углубится и обострится. Оно станет непременной составляющей в продвижении двух кандидатов на пост главы государства.
Иллюстрацией такого развития событий стал провал закона, предложенного президентом и преграждающего, в частности, пути к фальсификации результатов выборов главы государства. Причем в провале закона каждая из мегафракций (БЮТ и Партии регионов) обвиняет другую. А председатель ВР Литвин на пресс-конференции в Брюсселе заявил, что в провале закона две «большие» фракции виновны одинаково.
Скорее всего, это так. Суть в том, что механизмы массовых фальсификаций на выборах могут успешно реализовать только силы, располагающие мощной разветвленной инфраструктурой во всех уголках Украины. Они, кроме того, должны опираться на мощный административный ресурс и пользоваться поддержкой в судах. Таких сил в настоящее время всего две. Это БЮТ и Партия регионов.
До недавнего времени разветвленной структурой, админресурсом и поддержкой в судах пользовалась и «вертикаль» президента. Но чем ближе день выборов, тем меньше у этой «вертикали» возможностей. То же относится к «Нашей Украине» и другим партиям, которые поддерживают Ющенко. Видимо, в итоге активисты Виктора Андреевича порознь и целыми командами рассредоточатся по двум политическим полюсам. 
Миноритарные кандидаты, может быть, хотели, но не могут пока существенно «корректировать» свой результат. Но могут повлиять на чужой. В последнее время предметом обсуждения стал вопрос о том, в чью пользу будут работать, например, команды Богословской и Рябоконя. Понятно, что внятный ответ получить на это вряд ли удастся. Как не удастся определить, как поведут себя кандидаты «второго ряда» после проигранного первого тура выборов.
Удивительно, но этот проигрыш, очевидный без всяких опросов, несколько перспективных (на начало избирательной кампании) кандидатов воспринимают уже как фатальность. На словах Арсений Яценюк, Сергей Тигипко, Анатолий Гриценко и другие выражают, конечно, уверенность в победе. В рамках ТВ-шоу, других выступлений на публике они выдвигают обоймы ценных, драгоценных и бесценных идей. Но судьба кампании решается не на шоу и не на билбордах. Пока избиратель не поверит, что идеи висят не в воздухе, пока не узнает, что у кандидата есть рычаги для их воплощения в жизнь, он не проголосует.
У Тимошенко и Януковича рычаги есть, есть команды, уже проверенные в деле (результаты работы — другой вопрос). Но за полтора месяца до выборов такую команду не предъявил избирателю, кроме них, больше никто. Между тем у претендентов «второго ряда» это единственный шанс вырваться в лидеры гонки, привлечь интерес общества к своей персоне.
Сомкнуть ряды или сдаваться?
Еще больший шанс переломить ситуацию в свою пользу будет в том случае, если сейчас, а не перед днем голосования «второй ряд» сформирует единую команду. Так, как в 2003 году перед «революцией роз» это сделал Михаил Саакашвили в Грузии, объединив усилия с Нино Бурджанадзе и Зурабом Жванией, людьми разными по политической ориентации, но едиными в желании перемен.
Желание перемен, кстати, единственный мотив, способный объединить тех, кто не хочет голосовать ни за Януковича, ни за Тимошенко, тех, кто не без основания считает этих двух лидеров политическими близнецами, популистами, загнавшими страну в яму своих политиче-ских амбиций. Пока «несогласные» (и это подтверждают практически все опросы) склоняются к двум вариантам. Первый — уклониться от участия в выборах президента, второй — отказать в поддержке всем кандидатам. Но это пока.
Если на основе немедленного роспуска недееспособного парламента, на основе изменения Конституции с целью четко выписать  разделение властных полномочий, на основе реальной программы борьбы с коррупцией, на основе формирования правительства из профессионалов удастся выдвинуть общего кандидата от «третьей силы» (из числа уже зарегистрированных) — прохождение во второй тур ему обеспечено. Если нет — все, что рассказывают легковерным людям шестнадцать «заднескамеечников», пустое сотрясение воздуха. А кандидаты, фигурирующие в программах Шустера и Киселева, обычные статисты в спектакле Виктора Федоровича и Юлии Владимировны.
В Украине, правда, нет традиции объединения разнородных сил для решения конкретных задач не во время революции, а в спокойной обстановке. На президентских выборах такую попытку предприняли всего один раз, когда в 1999 году против Кучмы выступила так называемая «каневская четверка» — Евгений Марчук, Александр Мороз, Александр Ткаченко и Владимир Олийнык.
Все четверо были зарегистрированы как кандидаты на пост президента страны, и задачей их было не допустить избрание президента Леонида Кучмы на второй срок. Сослагательного наклонения «большая» история не знает. А «малая» напоминает о том, что Леонид Данилович при согласованных действиях оппонентов мог «пролететь» на выборах, как фанера над Парижем.
И пролетел бы, не случись первого (но не последнего) предательства Александра Мороза. Уже согласованная и предварительно одобренная кандидатура Евгения Кирилловича Марчука не получила якобы «добро» от штаба социалистов. И все мгновенно рассыпалось. Второй тур президентских выборов прошел тогда по сценарию, выписанному на Банковой. Побежденный Симоненко с улыбкой пожал руку победителю.
Нет сомнений, что Гриценко, Тигипко, Яценюк и несколько других зарегистрированных кандидатов, объединившись в одну команду накануне выборов, смогли бы сломать сценарий БЮТ и Партии регионов. Идеологических и тактических противоречий между этими людьми меньше, чем внутренних противоречий в «каневской четверке». Если верить их заявлениям, после «победы» они намерены действовать практически в одном направлении. Но хотят ли они действовать, вот вопрос?
Если нет — стране придется, как минимум, пять лет ждать и, может быть, не дождаться никаких перемен, слушать тотальное вранье и терпеть беспредел. Все равно, какого он цвета.
Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.