→ Архив номеров

Народный депутат член фракции БЮТ и советник премьер-министра Александр Фельдман считает, что инициативы главы Госкомпредпринимательства Александры Кужель не пойдут на пользу рынкам и бизнесменам, работающим на них.
— В последнее время вы неодно-кратно критиковали работу Госком-предпринимательства. Почему инициативы этого ведомства вас не устраивают?
— Потому что комитет зачастую выдвигает совершенно неадекватные идеи, которые не имеют ничего общего с защитой прав предпринимателей-рыночников. Все эти повышения отчислений в Пенсионный фонд, манипуляции с «упрощенкой» — это бред, который, во-первых, нереально провести до выборов, во-вторых, не имеет под собой экономического обоснования, в-третьих, только вызывает ненужную тревогу у предпринимателей.
В поданном комитетом проекте Закона «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности» просто предлагается «заморозить» ситуацию на нынешнем уровне, установленном еще в 1998 году, — пятьсот тысяч гривень. Если же предприниматель выйдет за установленные рамки ежегодной выручки, размер ставки налогообложения составит пятнадцать процентов. Я же в своем законопроекте предлагал увеличить объемы выручки от реализации продукции, а точнее, привести их к реалиям сегодняшнего дня. При этом не увеличивать налоговую нагрузку.
— Чем чревато для предпринимателей введение предлагаемой Госкомпредпринимательства системы?
— Даже при фантастической в условиях экономического кризиса норме рентабельности двадцать процентов заработок плательщиков единого налога не будет превышать 8333 гривень в месяц, а плательщиков фиксированного налога — 1983 гривень в месяц. Это около тысячи долларов и двести тридцать долларов соответственно. Это меньше, чем размер социальных пособий в европейских странах. Кто же будет тогда оставаться работать в Украине? А еще ведь из этих средств нужно купить патенты и лицензии, заплатить за услуги, гасить кредиты, развивать бизнес. На что тогда жить?
— По логике вещей, вы как фактический собственник одного из крупнейших в мире и Украине рынков должны быть союзником Госкомпредпринимательства по многим вопросам, но вместо этого часто выступаете с критикой и вносите альтернативные законопроекты. Почему?
— Я же не отстраненный чиновник в этой сфере и не придумываю свои законопроекты, как стихи. На наших объектах работают несколько десятков тысяч предпринимателей, ко мне обращаются как к депутату люди со всей Украины со своими предложениями, на основе которых пишутся законопроекты. Мне политически и экономически выгодно только одно: чтобы предприниматели зарабатывали и могли спокойно трудиться. Я борюсь за них, они поддерживают меня — вот и все.
— Однако и в адрес хозяев рынков сейчас тоже звучит немало упреков…
— Странно, что чиновники делают вид, будто не знают, во сколько обходится приведение рынков в современный вид, вынос и прокладка новых коммуникаций, получение документов, создание систем без-опасности, борьба с незаконными проверками и уголовными элементами... Я уже не говорю об обслуживании банковских кредитов, на которые все это строилось. Или это все бесплатно делается? А к кому идут предприниматели, когда у них магазин сгорел, товар украли или деньги вымогает милиция, может, к Кужель?
Да, действительно, многое делалось в начале-середине девяностых годов с нарушениями и не так, как многим хотелось бы. Но это же не вина рынков, что начали разваливаться заводы и фабрики, а люди стали искать заработок в торговле! Многие собственники рынков просто возглавили и стали управлять теми процессами, которые были стихийными и расползались сами собой.
Вы лучше спросите у мэров городов, которые работали с 1990-го по 2000 год: сколько благотворительной помощи городам дали рынки, сколько машин было куплено за средства предпринимателей-рыночников для «скорой помощи», милиции, школ и так далее, кто финансировал городские праздники, ремонты дорог и местных до-стопримечательностей? Это сегодня у мест-ной власти появились какие-то деньги от продажи земли, от налогов от оживших предприятий, средства от бизнеса, который появился три-пять лет назад. А еще совсем недавно всего этого не было и в помине… Так что не нужно спешить резать курицу, из-за того, что у кого-то аллергия на яичницу.
— То есть вы считаете, что рыночная торговля в свое время спасла Украину от социальных катаклизмов?
— Если бы в свое время рынки не стали тем магнитом, который потянул на себя людей и имеющиеся капиталы, многие крупные города превратились бы в «поселки бандитского типа» из голливудских фильмов о Латинской Америке 1970-х. Большая концентрация людей, производства нет, перспектив никаких, а работа есть только у полиции и тех, кто от нее убегает... Если бы не рынки в Одессе, Днепропетровске, Харькове, Хмельницком и других «нестоличных» городах, то весь капитал, который потянула на себя торговля и связанные с ней виды деятельности, ушел бы в другие регионы и совсем в другие виды деятельности.
— Инициаторы повышения отчислений в Пенсионный фонд мотивировали свое решение социальной справедливостью. Вы с этим не согласны?
— Некорректно даже сравнивать социальные отчисления, которые делает работодатель и нанятый работник, с отчислениями, которые платит предприниматель. В коммерческой или бюджетной сфере средства производства рабочему или служащему создает государство или собственник. А предприниматель тратит на это свои деньги. Разрешения, лицензии, санитарные книжки, взятки чиновникам, склады, холодильники, средства на покупку товара и на погашение кредитов — это все оплачивается самими предпринимателями. Рабочий или служащий имеет большой объем гарантированных прав: на отдых, выходные, больничные, сверхурочные, защиту профсоюзов и прочее. А предприниматель их не имеет по определению, потому что он предоставлен сам себе. Кроме того, предприниматель несет персональные риски в своей работе — он сам расплачивается за свои ошибки.
— Но вы ведь не станете отрицать, что в системе торговли существует большой теневой сегмент?
— Ситуация в системе торговли не лучше и не хуже, чем в государстве в целом. Если есть тень в торговле, то это значит, что есть тень в работе законодательной власти, таможни, правоохранительных органов, финансах и так далее. О тени нужно не говорить, а бороться с ней.
Вспомните сами, как во времена первого премьерства Юлии Тимошенко многие предприниматели поверили, что беспредел наконец-то закончился. Началась программа «Контрабанде — стоп!», таможенники и налоговики перестали заниматься вымогательством, стали нормально декларироваться грузы, платиться все пошлины, все стали тогда массово переходить в «белый» режим работы. Люди, работающие «в белую», воспринимали временные неудобства и потерю былых прибылей как вынужденную временную меру: пока не подтянутся остальные и пока не перестроится система в целом. Больше чем наполовину выросли официальные поступления только по линии таможни — это же все официальная статистика, а не предвыборные сказки.
Но потом Тимошенко отправили в отставку, процесс выхода из тени прекратился, и все, кто решил жить и работать по-честному, просто по факту оказались наив-ными людьми, забывшими, в какой стране они живут… Я считаю, что именно это и стало самым большим политическим преступлением нового режима, а не то, что появились «любі друзі».
Инна МИХАЙЛОВСКАЯ.
По материалам газеты «Дело».