→ Архив номеров

Судебное заседание по делу «о ремонте крыши», которое во вторник должно было состояться в Одесском апелляционном административном суде, перенесли — из-за отсутствия света в здании.
Апелляционный иск, который суду не удалось рассмотреть, был подан муниципальным представительством по управлению коммунальной собственностью. Ведомство опротестовало решение другой судебной инстанции — административного суда, запретившего проведение ремонтных работ на крыше здания представительства на Артиллерийской, 1. Напомним: здесь же находится аппаратно-студийный комплекс телеканалов АРТ и «Град» и ряда радиокомпаний. Их руководство, получившее предписание покинуть помещения в связи с ремонтом, отказалось его исполнять.
Чтобы выяснить и устранить причины отсутствия света, в здание на улице Греческой, в котором временно находится Апелляционный административный суд, были вызваны сотрудники энергоинспекции Центрального РЭС. Они сообщили, что электроэнергия непосредственно в здание подается. Однако провести проверку внутри им не удалось — воспрепятствовала местная хозяйственная служба: ее работники не допустили инспекторов в щитовую.
Был составлен соответствующий акт. Самое интересное, что на первом этаже здания свет был. А вот генератор, который мог бы обеспечить
электроэнергией этаж, где находится зал заседаний, был перевезен.
«Здание обычно энергоснабжалось от автономного источника питания, который две недели назад «уехал» на Артиллерийскую, 1», — сообщил Максим Болдин, заместитель начальника юридического департамента Одесского горсовета.
Как предположил на основании беседы со специалистами Максим Болдин, «внутреннее питание отсутствует из-за того, что отключен рубильник».
Он высказал мнение, что отсутствие света в здании — «провокация со стороны его владельца». М.Болдин считает, что вынося решение о запрете ремонта кровли, административный суд первой инстанции превысил свои полномочия, и теперь «владельцы телеканалов АРТ и «Град» пытаются оттянуть время, когда это решение будет отменено».
«Определение суда, вынесенное с такими грубыми нарушениями, подлежит обязательной отмене. Я думаю, что отмена не выгодна владельцу этого здания и совладельцу телеканалов. Поэтому здание суда и было обесточено», — уверен Максим Болдин.
Следующее заседание по этому делу должно состояться 11 декабря.
А вот рассмотрение иска Национального совета по телевидению и радиовещанию об аннулировании лицензий телекомпании АТВ приостановлено до окончания лингвистической экспертизы видеоматериалов.
Речь идет о материалах, которые были предоставлены истцом в качестве доказательств по делу. Такое решение было принято во вторник в ходе заседания в Одесском окружном административном суде, передает ТИА «Вікна-Одеса». Экспертиза была назначена
по просьбе представителей ответчика — телекомпании. Представитель прокуратуры поддержал это требова-ние, отметив, что экспертиза должна быть всесторонней.
Планируется выяснить, призывали ли в телепрограммах, транслировавшихся в эфире АТВ, к разжиганию межнациональной розни, содержались ли в них оскорб-ления чести и достоинства людей, а также производился ли механический и электроакустический монтаж записей. Экспертиза будет проводиться в Харьковском научно-исследовательском институте судебных экспертиз. Ответчик заявил о готовности оплатить все расходы.
По словам представителя Нацсовета по телевидению и радиовещанию, в 2008 году государственный регуляторный орган также обращался за проведением подобной экспертизы и был готов оплатить ее. Но суд в этом ходатайстве отказал. Представитель истца также высказал мнение, что сейчас предпринимаются попытки затянуть процесс.
Напомним: иск к телекомпании АТВ был подан по статье 6 Закона Украины «О телевидении и радиовещании»: «Оскорбление высших должностных лиц и призыв к гражданскому неповиновению».
Национальный совет по телевидению и радиовещанию отказался переоформить две лицензии телекомпании АТВ. Причиной стал судебный процесс об аннулировании этих документов. В Нацсовете отмечают, что в эфире АТВ зафиксированы призывы к насильственной смене конституционного строя Украины и другие запрещенные законом высказывания. На санкции со стороны регуляторного органа телекомпания «никоим образом не отреагировала».