→ Архив номеров

Они дерутся, а мы зеваем:
к вопросу об эволюции отечественных политшоу
Не смотрю уже давно пятничные выпуски шоу Савика Шустера (в отличие от ежедневных). Не из принципа. А просто потому, что неинтересно. Несколько раз за вечер че-стно, по долгу, так сказать, телекритической службы, переключаюсь на Савик-студию и... долго не выдерживаю. Скучно мне в который раз созерцать уже даже не собачьи, а петушиные бои хорохорящихся политиканов. Ну реально: зачем тратить время и нервы (не раздражаться ж невозможно), внимая тому, как грызется одна ложь с другой? Как одно хамство идет с кулаками на хамство другое. Как одна глотка пытается переорать другую.
Даже в минувшую пятницу, 11 декабря, когда у Евгения Киселева в «Большой политике» через две передачи вновь в студии объявился кандидат в президенты Сергей Тигипко (ой, сомневаюсь, что только за красивые программы да растущий рейтинг) и ждать каких-либо новых впечатлений как-то не приходилось, все равно сделала выбор в пользу «Интера». Для этого хватило понаблюдать всего несколько минут за перебивающими друг друга в студии «Шустер Live» Герман — Луценко — Шуфричем. И даже явное ощущение предстоящего скандала не побудило меня остаться на канале «Украина». Вернее, вот именно очевидность назревающей пустой, пустопорожней «разборки» лишь ускорила принятие решения пультом.
Политики с политиками — надоели. Политики с журналистами и экспертами («Большая политика», «Я так думаю с Анной Безулик», отчасти «Свобода слова с Андреем Куликовым») — еще не всегда достаточно остро, глубоко, аргументированно, на равных. Еще далеко не всегда дискуссия, часто пресс-конференция, да еще и с игнорированием VIP-гостями неудобных журналистских пассажей. Однако, ей-богу, даже порой откровенно слабые или сервильные вопросы, но из уст нормальных, вменяемых, уравновешенных людей — для меня приемлемее, чем самые громкие разоблачения из уст «самозаводящихся» паяцев с выпученными от театральной злобы глазами. Ну а если кому-то из коллег удается вынудить политика ответить «за базар», загнать в угол или же вытащить из него крупицы не популизма, а истинной позиции, смысла (!) — это уже просто радость для критика. А для гражданина — возможность услышать нечто вразумительное о том, чего же ждать от энного «слуги народа» нам, «пастве».
Судя по тенденциям в вышеназванных проектах, и само ТВ уже почувствовало усталость зрителя от политического «треша», политической трескотни в студиях. И начинает-таки искать в направлении конструктива. Формат пресс-клубов, который после нескольких лет забвения вновь возвращается на каналы, думаю, первая ласточка. В студии Анны Безулик уже случались и дискуссии «политик-эксперт». В таком формате мы видим не стычку двух популизмов, а политик ставится перед необходимостью полемизировать с внятными аргументами, неангажированными оценками компетентного специалиста. И как оказалось, не так уж это и скучно, не говоря уже о реальной содержательности и полезности такого публичного противостояния позиций.
В целом, думаю, уже сейчас можно констатировать, что, вдоволь наигравшись «шоу-скандалами» и заполучив на них все мыслимые рейтинги, наше ТВ учуяло-таки новый тренд в настроениях публики. И уже готово вновь вспомнить о существовании и классических, настоящих ток-шоу. Ток-шоу, в которых важен не шум, а суть. В общем-то, ничего нового: общество, приобретая новые навыки и новый опыт, требует того же и от тех, кто его, общество, «обслуживает». Взрослеющему обществу — взрослеющее ТВ. И если радикальные политические перемены нынешняя президентская избирательная кампания нам, увы, скорее всего, еще не принесет, то реальные позитивные сдвиги в медиасфере ею уже высвечены.
...Когда на следующий день прочла, что Луценко и Шуфрич таки подрались за кулисами студии Савика, подумала, что нашим заигравшимся политическим актерам еще предстоит пережить жесточайшую «ломку», когда публика уже в ближайшее время окончательно потеряет какой-либо интерес к их нарциссо-наркотическим телеспектаклям.
Что же касается «Большой политики», то не понимаю, почему там не появляются кандидаты в президенты третьего, четвертого ряда? Закон ведь запрещает теле-каналам, предоставив эфир одним кандидатам, отказать в нем другим... Неуже-
ли нет желающих, на шару — да на «Интер»?
Наталья ЛИГАЧЁВА,
шеф-редактор проектов «Телекритика».