→ Архив номеров

До дня голосования осталось меньше месяца. До настоящих выборов — может быть, год, а может быть, десять лет. Если 17 января и
7 февраля нас победят те, кто фактически нас уже победил, о выборах как о смене власти придется надолго забыть. Раз в пять лет будем менять декорации. И только.
ПРЕЗИДЕНТ ВСЕСИЛЬНЫЙ
ИЛИ БЕССИЛЬНЫЙ?
Пять лет назад народ на Майдан среди прочего привела наглость чиновников из администрации президента Кучмы. Они вообразили, что в кресло президента можно посадить того, на кого пальцем укажут. Оказалось — нет. И если подумать, это «нет» — единственное, что после пяти лет оставалось от «оранжевых» иллюзий. Теперь последние миражи исчезают. Навязывать беззаконную власть узурпаторы научились не прямым насилием. А с помощью «технологий». В том числе с помощью создания новых иллюзий.
Одним из обманов, широко применяемых большинством, если не всеми кандидатами в президенты, является утверждение, что избранный в январе-феврале Президент Украины способен что-либо быстро изменить в системе государственного управления. На таком утверждении как на фундаменте строят свои избирательные кампании не только Тимошенко, Ющенко и Янукович, но и все претенденты «второго ряда». Причем выступления Яценюка, Гриценко, Тигипко, Богословской и проч. отличаются только степенью словесного радикализма.
Поставить в тупик выдающихся деятелей современности довольно просто. Это в рамках разнообразных телевизионных ток-шоу и встреч с избирателями регулярно делают журналисты и политологи. На сказки о грядущем объединении страны, о борьбе с коррупцией, об изменении Конституции и о возрождении экономики умные и компетентные люди задают вопрос: «Как вы это сделаете?». И разумеется, не получают ответа.
Если у Ющенко после победы целый год оставалась фактически самодержавная власть (другое дело, что он не сумел ею воспользоваться), то у новоизбранного Президента Украины ни дня такой власти не будет. Сколько бы ни выпячивал грудь Виктор Федорович, сколько бы ни грозила карами супостатам Юлия Владимировна, сколько бы ни надували мускулы, не сверкали очками и не потрясали законопроектами другие кандидаты, без парламента они ничего не смогут предпринять.
А Верховная Рада шестого созыва в таком состоянии, что никакой президент не сможет ничего сделать и с ее помощью. От времен Кучмы, кстати, осталась иллюзия, что с помощью подкупа и давления на депутатов в парламенте можно собрать не только простое, но и конституционное большинство. И как только выберут «Я» или «Ю», в очередь за благами цивилизации встанут человек триста. Не меньше.
Слов нет, встать они могут, но толку от этого никакого не будет. Потому что между желанием народного депутата продать голос и покупателем стоят теперь руководители фракций и руководство партий. Приструнить непокорных избранников, как показал опыт, можно и без императивного мандата судебным преследованием. Но есть и лучший способ. Угроза изгнания из партийного избирательного списка.
Эта угроза актуальна потому, что новый глава государства после победы наверняка распустит парламент. Причем, по всей видимости, закон о выборах в Верховную Раду останется без радикальных изменений. Так называемые «открытые списки» (если их введут, разумеется) по-прежнему будут формировать собственники партий и партийные лидеры в центре.
Возможность остаться за бортом, не попасть в партийный избирательный список является для депутатов Верховной Рады шестого созыва одним из ключевых факторов, определяющих их голосования в парламенте. И единственным поводом, который может подвигнуть на бунт бывших охранников, парикмахеров и водителей партийных вождей. Так что роспуск парламента новым президентом — дело нелегкое, требующее сложных многосторонних переговоров. Именно того, чего в октябре-декабре 2008 года не предпринял президент Ющенко.
ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ.
ТРИ ЭСКИЗА
Лидер парламентской группы «За Украину!» Вячеслав Кириленко считает, что ВР в нынешнем составе доработает не до конца мая 2010 года, как полагают многие эксперты и политологи, а до конца каденции. То есть до сентября 2012 года. И весь этот срок главе государства придется сосуществовать с неработоспособным законодательным корпусом. Вариантов такого сосуществования несколько. Самый простой — режим, в котором действует нынешний Президент Украины. Тупиковый.
В таком режиме могут происходить изменения в составе правительства или меняться весь Кабинет министров. Но не будет возможности проводить реформы или принимать важные для страны законы. Сюжет такой нам хорошо известен. От перемены мест БЮТ и Партии регионов, от пребывания их в любой коалиции выигрывать будет не государство, а приближенные к власти обладатели больших состояний. Латиноамериканский путь развития Украины уступит место африканскому.
Замечу, что «тупик» возможен при выигрыше любого из претендентов на главное кресло страны. И он наиболее вероятен, так как у сильных мира сего нет никакого желания договариваться, не то что объединяться. Летний «заговор» БЮТ и ПР с целью изменить Конституцию, распилить власть на пятнадцать лет вперед был, мне кажется, исключением из общего правила. И был продиктован не общими интересами, а общим страхом перед возможными действиями Ющенко.
Но когда общий раздражитель исчезнет с политической арены, а это вскоре, видимо, произойдет, перспектива суперширокой коалиции и сговора «Ю» и «Я» маловероятна. А значит, маловероятно изменение Конституции, избирательного законодательства и любых законов, меняющих статус-кво. Второй вариант, вариант, когда новоизбранный президент, обеспечив широкую поддержку в парламенте, назначит правительство национального единства, вы-глядит фантастическим. Реальным его может сделать разве что извержение вулкана в центре Киева. И то вряд ли.
Кстати, о катаклизмах. Виктор Андреевич Ющенко недаром говорит, что приход к власти лидеров БЮТ или ПР грозит Украине потерей суверенитета. Процесс такой потери, прямой зависимости руководителей украинского государства от зарубежных центров влияния и прямого вмешательства во внутренние дела Украины из-за рубежа уже начался. И только чудо может спасти нас от марионеточной власти.
И дело здесь не в кознях Кремля, эгоизме Евросоюза или злой воле Международного валютного фонда. Не они набрасывают петлю на шею нашего государства — оно само с помощью и в лице «элиты» сует шею в петлю. Третий вариант развития событий после президентских выборов состоит в том, что новый глава государства для упрочения своей власти попробует найти опору за рубежом.
Искушение пойти по такому пути велико. Тем более на территории СНГ есть примеры. Вспомним, что президента Белоруссии Лукашенко в 1996 году в борьбе против парламента и Конституционного суда поддерживал лично Виктор Степанович Черномырдин. Фактически сделал его самодержцем. С тех пор много воды утекло, но опыт «братской помощи» не стареет. Как не стареет и опыт внешнего управления страной-банкротом со стороны кредиторов.
От роли марионетки (западной или восточной — все едино) не застрахован никто из возможных победителей в президентской гонке. И невзирая на то, удастся или нет новому президенту «навести порядок», этот порядок выгоден будет не нам, а тем, кто его установил, кредиторам, реставраторам империи или поборникам демократии в западном ее варианте.
К счастью, любой из трех набросков политического пейзажа не дорисован до конца. Можно кистью мастера внести в него коррективы.
17 января мастером будет украинский избиратель. Посмотрим, как он распорядится кистью.
Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.