→ Архив номеров

В последнем комментарии года хотелось написать о чем-то приятном, не имеющем отношения к выборам, состоянию украинской экономики, подведению итогов и перспективам на будущее. Типа того, что скоро праздники. Что Рождество Христово, Новый год и святки, слава Господу, не зависят от указов президента и постановлений правительства. Они приходят к нам в дом без разрешения орды чиновников, их подписей и печатей.
Два повода вспомнить о том,
о чём вспоминать не хочется
В конце каждого года хочется написать о том, что существует частная жизнь, общение родных, друзей и знакомых, украшение елки, подарки детям и тысячи мелочей, благодаря которым можно забыть о политике. Хотя бы на время. Но время проходит, и приходится возвращаться к тому, о чем пишешь обычно. Благо повод появляется ежедневно.
Серьезным поводом вернуться к теме «большой политики» стали две публикации в далеких друг от друга средствах массовой информации. 24 декабря агентство «Reuters» предало гласности интервью президента Чеченской республики Рамзана Кадырова, а 29 декабря в правительственной «Российской газете» появилась статья близкого к окружению Путина политолога Андроника Миграняна.
Обе публикации затрагивают «украинскую проблему» лишь косвенно, различны по тональности и аргументации, но в тандеме дают неплохое представление о том, как в соседней стране представляют себе «невмешательство» во внутренние дела Украины. В частности, во время выборов президента страны.
Надо оговориться, что по этой проблеме уже высказались руководители Российской Федерации. Хотя президент Медведев и премьер Путин однозначно заявили, что не оказывают поддержку ни одному из кандидатов (Владимир Владимирович публично открестился от предпочтения Тимошенко), российское невмешательство обвешано рядом условий. Так, 24 декабря во время подведения итогов года Медведев высказал пожелание, чтобы у будущего Президента Украины «не было обязательного желания погрузиться в какой-то иностранный военный блок, который будет так или иначе нервировать огромное количество людей».
Дмитрий Анатольевич не уточнил, каких людей. Но они сами себя «уточнили». В один день с Медведевым высказался один нервный деятель, а через пять дней — второй. Кадыров, далекий от дипломатии, политкорректности и в каком-то смысле цивилизации, рубанул с плеча: «Грузия, Южная Осетия, Украина — все это будет продолжаться и продолжаться. Это част-ная болезнь России. Почему мы должны всегда страдать, если мы можем ликвидировать эту проблему? Мы великая страна, у нас есть все — армия, технологии. Нам необходимо переходить в наступление».
Понять политика новой формации трудно. Интервью англичанам он давал в «юбилей», в день, когда Россия пятнадцать лет назад с помощью танков и бронетранспортеров в первый раз попыталась ликвидировать проблему Чечни и президента Джохара Дудаева. Кончилась попытка знаменитым «новогодним штурмом» Грозного, когда российская бронетехника на улицах чеченской столицы горела как спичечные коробки. Не исключено, что один из российских БТРов вместе с российскими воинами расстрелял из гранатомета юный боевик Рамзан Кадыров. Повзрослев, он мог бы понять, что «ликвидация» непокорных соседей России обойдется ей не дешевле, а в тысячу раз дороже и дольше решения проблемы Чечни.
Мигранян, опубликовавший в «Российской газете» статью «Переза-грузка»: испытание Украиной», все трудности как раз понимает. Он, подобно Кадырову, тоже считает, что надо переходить в наступление на соседей. Но на дипломатическом, а не на военном фронте. Статья политолога опубликована под рубрикой «геополитика» и по содержанию полностью рубрике соответствует. Поскольку соседей России — Восточную Европу, Украину и Грузию — рассматривает не как страны со своими собственными проблемами и интересами, а как шахматные фигуры в общемировой игре России и Соединенных Штатов Америки.
Такой подход к отношениям с «младшими партнерами», использование их как разменные монеты для достижения государственных интересов характерен для светила современной геополитики Збигнева Бжезинского, но Мигранян, человек конъюнктурный, мыслит уже, упрощает задачи и сводит игру США и России к размену приоритетов. Причем приоритеты двух стран обозначены им достаточно произвольно.
Досадные помехи в большой игре
Так, главной точкой приложения сил американской внешней политики обозначены Иран и Афганистан, а ядром внешней политики России — реализация долгосрочных целей на постсоветском пространстве. И все было бы хорошо в отношениях между «большими братьями», все кончилось бы большим «чейнджем», обоюдным согласием и заключением нового договора по СНВ-1, не вмешайся в политику грандов всякая мелочь. Вроде Польши, стран Балтии, Грузии и Украины.
Сверх меры озабоченные своей безопасностью, напрочь забывшие об интересах великих восточных братьев, руководители этих государств, по мнению политолога, буквально провоцируют президента Обаму на конфликт, вынуждают на военно-политическое присутствие в восточноевропейском регионе для сдерживания России. Из текста статьи понятно: Миграняна и его вдохновителей больше всего тревожит, что Вашингтон не определился. То есть не готов прямо обменять содействие Москвы в ужесточении санкций против Ирана, уступки в области договора о стратегических вооружениях на, грубо говоря, свой уход из Восточной Европы.
К сожалению, надежду на то, что Штаты готовы пойти на такое развитие событий, дала размытая формула «перезагрузки отношений» с Россией, изобретенная в недрах госдепа. И в Кремле надежда на «уход» США из Восточной Европы и с постсоветского пространства будет жить до тех пор, пока Обама или Клинтон не скажут твердое «нет». А они это вряд ли скажут.
Поэтому в Москве «перезагрузку» во время кризисов каждый раз будут тестировать на соответствие своим представлениям. Сегодня, как справедливо полагает господин Мигранян, таким тестом являются президентские выборы в Украине. В статье «Российской газеты» предельно четко сформулировано то, о чем Медведев и Путин говорят с иносказаниями и умолчаниями,
— стратегическая цель государства в отношении своих соседей. Россия желает иметь на своих границах дружественно настроенные к ней государства со стабильными политическими режимами, государства, не имеющие на своей территории иностранных военных баз и не входящие в состав военных союзов, участником которых не является Россия.
Украина, таким образом, прямо попадает в разряд государств «нежелательных». Во-первых, в силу нестабильности своего режима, во-вторых, потому, что окончательно не отказалась от вступления в НАТО, в-третьих, в силу того, что, по мнению Миграняна и его патрона Путина, не состоялась как государство. Упоминание о хамских оценках Украины российским президентом на саммите НАТО в апреле 2007 года впервые со времени их произнесения, кстати, появляются на страницах официальной правительственной газеты именно в статье Андроника Миграняна.
Частное мнение политолога, упоминающего в статье мифическую «Декларацию независимости Украины о нейтральном статусе» можно было бы игнорировать вместе с рекомендациями довести в категорической форме до нашей страны свои пожелания о дружбе и миролюбии (в российском варианте). Можно в пре-небрежительной форме отозваться о стремлении Кадырова «перейти в наступление» (как это сделал Ющенко, обозвав в прямом эфире президента Чечни «моськой»). Но угрозы этим не снимешь.
Лай из кремлевских подворотен никогда не случаен. Хозяева там точно знают, кому и когда сказать «фас». И редко шутят. Хотя, как знать… Перед Новым годом часто случаются чудеса. Давайте поверим в чудо.
С Новым годом, дорогие читатели!
Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.