→ Архив номеров

Однажды на вопрос «кого больше любишь» знакомый ребенок ответил правду — люблю мороженое. Папа с мамой, естественно, посмеялись, но отпрыску месяца на два пришлось забыть о пломбирах. Мораль такова: со своей правдой не лезь во «взрослую» жизнь. Останешься без десерта.
Превентивное
равнение на страх
Чем ближе финал избирательной кампании, тем больше нападок на граждан, которые по разным причинам не хотят делать выбор между двумя кандидатами в президенты. А будут выбирать одно из двух — вообще не голосовать или голосовать, не поддерживая никого из претендентов.
17 января, как известно, каждый третий избиратель в выборах участия не принял. Кроме того, не поддержали ни одного из восемнадцати претендентов больше полумиллиона голосовавших — точнее 542812 человек, или 2,2%.
В первом туре выборов существовал, однако, довольно широкий набор если не программ, то персон. Теперь в этом смысле возможность сузилась, но повысились ставки. Каждый голос на вес золота, и в глазах групп поддержки Януковича или Тимошенко любой, кто уклоняется от выбора, — предатель и пособник политического оппонента, если не сказать, врага.
Аргументы «бело-голубых» и «бело-сердечных» по сути повторяют друг друга, и первый из них — гражданин не должен уклоняться от ответственности (подразумевается — за судьбу Украины). Интересно, что этот же аргумент неожиданно подхватили церковные иерархи, в частности предстоятель Украинской греко-католической церкви кардинал Любомир Гузар, который пожелал уточнить, что «не голосовать или голосовать «против всех» — это не выбор, это своего рода побег».
Не углубляясь в богословские дебри, можно заметить, что для христиан в уклонении от гражданского выбора никакого позора нет. Никто из последователей Иисуса Христа, как известно, не поддерживал Калигулу или Нерона, а разрушительное влияние на процессы в родной стране Януковича или Тимошенко сравнимо с поведением римских цезарей. Впору не на избирательный участок идти, а прятаться в катакомбах.
Кстати, второй и самый сильный аргумент тех, кто настаивает на том, что надо выбирать одного из двух претендентов, — аргумент страха. Набор страхов у каждой из сторон разный. Но есть общая страшилка. Ее недавно в публикации «Превентивное равнение на победителя» (русская редакция радио «Свобода») талантливо изложил изве-стный российско-украинский обозреватель Виталий Портников.
Суть страшилки — грядущая концентрация власти в одних руках и сосредоточение власти на Банковой. Так, как было во времена Кучмы. По версии Портникова, большая часть парламентариев уже сегодня убеждена, что во втором туре выборов победит Янукович. И они, включая спикера Верховной Рады Литвина, ведут себя соответственно. Пример — голосование за отставку бывшего министра внутренних дел Луценко.
Будущему президенту поэтому не составит труда собрать парламентское большинство и назначить зависимого от себя премьера и правительство, просто реализующее решения главы государства. Справедливости ради надо сказать, что такую же возможность (полного подчинения парламента, формирования коалиции «под себя» и назначения «технического» правительства) Портников предусмотрел и в случае победы нынешнего премьер-министра.
При всем уважении к таланту и компетенции обозревателя радио «Свобода», есть подозрение, что в данном случае ситуацию он намеренно упрощает. И это объяснимо. Из памяти журналиста не выветрился сюжет 2005 года, когда депутаты, выбранные при Кучме, на ура приняли президента Ющенко и назначенное им правительство Тимошенко. Надо ли повторять, что парламент нынешнего созыва невозможно подмять при любом президенте?
Концентрация дерибана
Януковичу для формирования новой коалиции и назначения нового правительства нужно участие фракции «Наша Украина — Народная самооборона», которая даже на кратковременный формальный союз с фракцией Партии регионов вряд ли отважится (если отважится — потеряет избирателя так, как в свое время потеряла Соцпартия Мороза). Единственный вариант новой коалиции — союз ПР и БЮТ при сохранении старого премьера. Согласитесь, это не концентрация власти.
Юлии Владимировне в случае победы сконцентрировать власть, на первый взгляд, проще. Коалиция у нее формально есть. Однако президент, согласно Конституции, не имеет права занимать должность премьера. Надо назначать нового. Нового назначать — голосов не хватит. Придется властью делиться. И делиться не так, как любит Тимошенко, — делиться по-настоящему. Не с Тигипко, а с литвиновцами, регионалами, коммунистами, нашеукраинцами. Концентрацией власти здесь и не пахнет. А пахнет привычным политическим дерибаном.
В таких условиях о реальных изменениях в стране, о принятии законодательного обеспечения реформ и о проведении реформ в жизнь говорить не приходится. Так за что голосовать, граждане? Не все ли равно, какое имя будет у украинского «отстоя»
— имя Януковича или имя Тимошенко? Лучшим выходом из нашего тупика было бы исчезновение этих лидеров и их политических сил из политики вообще. Любой шаг в подобном направлении можно было бы приветствовать и голосовать за него двумя руками.
Настроение людей, которые думают так, хорошо известно в штабах «бело-голубых» и «бело-сердечных». Им известно, что таких людей среди избирателей много и на западе и на востоке Украины, а единственный способ «мобилизовать» их на выборы — настроить друг против друга. Причем старые мифы («рука Москвы», «рука Вашингтона и НАТО», «удавка МВФ», «угроза ГТС», «дискриминация русского языка» и проч.) работают все слабее.
В толпу вбрасываются поэтому катастрофические сценарии срыва выборов с помощью грузинских наблюдателей или донецких боевиков, сосредоточенных в киевских санаториях. Населению навязывают мысль, что «выбор народа» после 7 февраля надо еще отстоять, а то и отвоевать. Иначе
«оранжевые» навеки останутся у власти
или «донецкие» захватят все заводы и фабрики.
Самое смешное, что все это возможно при любом избранном президенте. Как несомненно и то, что при любом президенте уровень жизни в нынешнем году будет стремительно падать. Только Тимошенко попытается прикрыть это просто враньем, а Янукович (вернее, Азаров) постарается объяснить обществу, что так надо для подъема промышленности и народного хозяйства. Ради такой разницы, честное слово, не стоит морозиться, ковылять по гололеду и опускать бюллетень в урну.
Подождем, граждане, пока потеплеет. Авось у Виктора Федоровича или Юлии Владимировны (понятия не имею, кого выберут) не сложится никакая вертикаль власти. Новый президент тогда вынужден будет прекратить полномочия Верховной Рады до-срочно. Оптимисты считают, что он (она) на это пойдет нынешней осенью. До осени у избирателей есть какой-то шанс поумнеть и вручить власть новым людям.
Или оставить все, как было. Но потом уж пенять только на самих себя.
Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.